Хочу свой дом, пусть и кукольный.
Отличие зарегистрированного брака от сожительства в большей мере ответственности друг за друга и большем доверии друг к другу. Что ни говори, а отличие есть. Хотя на уровне быта ничего действительно не меняется.
На сообществе замужних сожительницы задолбали тем, что суются в каждую тему со своим непониманием основ семейной жизни. Да, они тоже убирают носки за мужиками и стараются заниматься сексом только с теми, с кем живут, но на этом сходство и заканчивается.
Надо все-таки понимать, что гражданский брак - это брак, зарегистрированный в загсе. Церковный брак - для тех из верующих, кто хочет состариться и умереть вместе, гражданский - для тех, кто хочет прожить вместе долго и завести детей. Сожительство - для тех, кто в завтрашнем дне не уверен и ищет более подходящий вариант, не отказывая себе на данный момент в регулярном сексе и бытовых удобствах.
Я не против сожительства, возможно, сама когда-нибудь прибегну к этому типу отношений. Например, когда мой муж умрет, а я буду встречаться с молодым и сексуальным восточноевропейцем, умеющим сверлить дырки под картины в стенах.) Но делать я так буду только в том случае, если не буду хотеть для него гарантий и стабильности. То есть мне будет пофиг, где этот славянин будет жить в случае моей внезапной смерти. Благо я не мужчина, и после наступления у меня климакса детей нам с горячим парнем не видать.
Еще я понимаю, почему брак не нужен чайлдфри. Они в этом вопросе более чем правы. Но любая девушка, которая занимается сексом, даже если она хорошо предохраняется, должна понимать, что у нее есть возможность забеременеть за день до смерти сожителя и, если она не готова на аборт, растить ей ребенка придется в одиночестве и этот ребенок не только не получит отцовской любви, но и материальной поддержки.
Если говорить о церковном браке, то я в нем не состою. Во-первых, хоть мы и говорили об этом, официального предложения не было. Во-вторых, я надеюсь на достойное украшение одинокой старости. В третьих, я не очень понимаю смысл всех православных таинств. И если в результате венчания муж и жена становятся одним целым, то я не знаю к чему это ведет. Я надеюсь на райские кущи, но не очень-то верю, что меня с моими грехами туда возьмут, а утяжелять душу мужа не очень хочется.Он не все обо мне знает. А пока нет такой откровенности, венчание ни к чему. Так и получается, что на законный брак в нашей семье нет доверия, вот и живем гражданским, хоть и официально зарегистрированным. На духовном уровне мы, получается, не семья. Зато делим постель, детей, долги и доходы, что уже больше, чем у тех, кто не решается на гражданский брак.
Возможно я придираюсь к тем, кто не как я из-за собственных проблем. И, наверняка, так и есть. Но если человек что-то не делает, на это всегда есть причина. И фраза "А штамп ничего не меняет" больший штамп и отмазка, чем сам штамп в паспорте, простите за чудовищную тавтологию. Все, что делается, делается с особенным смыслом.
На мои нынешние мысли влияет еще то, что сейчас я в академии учу мифологию, прочла мысли знакомого богослова об искусстве и сходила на выставку сюрреалистической графики. От того у меня в голове много разных мыслей и все они, в основном, о разнице сознания представителей разных верований, современном отношении к жизни, сексе и расчленении человека им самим из философских убеждений. В общем, искусство всегда так на меня действовало. А тут я просто выплеснула, что накипело. Вот ты какой - катарсис.
Вообще если рассматривать искусство с той точки зрения, что тем оно круче, чем сильнее воздействует на зрителя, то 20 век - и правда его вершина. Но я эту точку зрения не разделяю. На мой взгляд каждый художник достигает в своем творчестве своих целей, как и каждый зритель ищет своего в чужом творчестве. И сравнивать двух творцов - это как сравнивать гончара и плотника. Вопрос о том, кто круче может решить лишь дилетант или(=) ребенок.
Если не согласны с моим мнением о браке- добро пожаловать в комментарии. А тех, кто хочет поговорить об искусстве, я вообще приглашаю на чай.
На сообществе замужних сожительницы задолбали тем, что суются в каждую тему со своим непониманием основ семейной жизни. Да, они тоже убирают носки за мужиками и стараются заниматься сексом только с теми, с кем живут, но на этом сходство и заканчивается.
Надо все-таки понимать, что гражданский брак - это брак, зарегистрированный в загсе. Церковный брак - для тех из верующих, кто хочет состариться и умереть вместе, гражданский - для тех, кто хочет прожить вместе долго и завести детей. Сожительство - для тех, кто в завтрашнем дне не уверен и ищет более подходящий вариант, не отказывая себе на данный момент в регулярном сексе и бытовых удобствах.
Я не против сожительства, возможно, сама когда-нибудь прибегну к этому типу отношений. Например, когда мой муж умрет, а я буду встречаться с молодым и сексуальным восточноевропейцем, умеющим сверлить дырки под картины в стенах.) Но делать я так буду только в том случае, если не буду хотеть для него гарантий и стабильности. То есть мне будет пофиг, где этот славянин будет жить в случае моей внезапной смерти. Благо я не мужчина, и после наступления у меня климакса детей нам с горячим парнем не видать.
Еще я понимаю, почему брак не нужен чайлдфри. Они в этом вопросе более чем правы. Но любая девушка, которая занимается сексом, даже если она хорошо предохраняется, должна понимать, что у нее есть возможность забеременеть за день до смерти сожителя и, если она не готова на аборт, растить ей ребенка придется в одиночестве и этот ребенок не только не получит отцовской любви, но и материальной поддержки.
Если говорить о церковном браке, то я в нем не состою. Во-первых, хоть мы и говорили об этом, официального предложения не было. Во-вторых, я надеюсь на достойное украшение одинокой старости. В третьих, я не очень понимаю смысл всех православных таинств. И если в результате венчания муж и жена становятся одним целым, то я не знаю к чему это ведет. Я надеюсь на райские кущи, но не очень-то верю, что меня с моими грехами туда возьмут, а утяжелять душу мужа не очень хочется.
Возможно я придираюсь к тем, кто не как я из-за собственных проблем. И, наверняка, так и есть. Но если человек что-то не делает, на это всегда есть причина. И фраза "А штамп ничего не меняет" больший штамп и отмазка, чем сам штамп в паспорте, простите за чудовищную тавтологию. Все, что делается, делается с особенным смыслом.
На мои нынешние мысли влияет еще то, что сейчас я в академии учу мифологию, прочла мысли знакомого богослова об искусстве и сходила на выставку сюрреалистической графики. От того у меня в голове много разных мыслей и все они, в основном, о разнице сознания представителей разных верований, современном отношении к жизни, сексе и расчленении человека им самим из философских убеждений. В общем, искусство всегда так на меня действовало. А тут я просто выплеснула, что накипело. Вот ты какой - катарсис.
Вообще если рассматривать искусство с той точки зрения, что тем оно круче, чем сильнее воздействует на зрителя, то 20 век - и правда его вершина. Но я эту точку зрения не разделяю. На мой взгляд каждый художник достигает в своем творчестве своих целей, как и каждый зритель ищет своего в чужом творчестве. И сравнивать двух творцов - это как сравнивать гончара и плотника. Вопрос о том, кто круче может решить лишь дилетант или(=) ребенок.
Если не согласны с моим мнением о браке- добро пожаловать в комментарии. А тех, кто хочет поговорить об искусстве, я вообще приглашаю на чай.
